(經(jīng)濟觀察)中美能否回到談判桌前？

中新社北京3月26日電 (記者 李曉喻)中美貿(mào)易緊張局勢仍在持續(xù)。這場關(guān)乎全世界的貿(mào)易交鋒能否和平收場，備受關(guān)注。

中國外交部發(fā)言人華春瑩26日稱，中方一直主張本著相互尊重、平等互利的精神，通過談判協(xié)商解決彼此分歧，包括經(jīng)貿(mào)摩擦問題。事實上，中美雙方一直就經(jīng)貿(mào)問題進行著磋商。

以談判協(xié)商解決中美貿(mào)易摩擦，有必要，也有可能。

一方面，世界前兩大經(jīng)濟體貿(mào)易摩擦如果進一步升級，不僅沖擊中美兩國經(jīng)濟，對全球其他國家而言也是不能承受之重。

中美現(xiàn)已形成“你中有我、我中有你”的利益交融格局，兩國互為彼此第二大貿(mào)易伙伴。中國是美國除北美地區(qū)外最大的出口市場，美國則為中國最大出口市場。這意味著，一旦中美貿(mào)易爆發(fā)激烈沖突，兩國都不可能毫發(fā)無損。

如美國前財長薩默斯所言，大國關(guān)系之所以偉大，就在于尊重彼此的尊嚴和傳統(tǒng)。中美應當就共同關(guān)切的問題進行合作，用規(guī)制來管理商業(yè)糾紛，共同創(chuàng)造一個更加美好的世界，而不是打貿(mào)易戰(zhàn)�！百Q(mào)易戰(zhàn)與核戰(zhàn)一樣，沒有贏家�！�

WTO前總干事拉米亦表示，現(xiàn)行貿(mào)易體系的確存在不少需要改進和完善之處，但解決爭端的主要原則和方法應當是談判磋商，而非其他。21世紀國際貿(mào)易需要基于規(guī)則，而不是基于實力和強權(quán)。如果個別經(jīng)濟體的不滿導致整個貿(mào)易體系被摧毀，或者不再穩(wěn)定，將是“非常大的風險”。

另一方面，中美建交已近40年。和40年前相比，兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模增長了232倍，雙向投資累計超過2300億美元。用中國商務部部長鐘山的話說，中美雙向貿(mào)易和投資能達到今天的規(guī)模，足以證明對話合作是有效的。

事實上，中美早有通過談判解決棘手貿(mào)易摩擦的先例。

1991年和1994年，美國對中國知識產(chǎn)權(quán)曾進行過兩次特別301調(diào)查，最終均以協(xié)議解決。

此外，1991年美國曾啟動對中國市場準入壁壘問題的301調(diào)查，一年后雙方達成了諒解。2010年，美國針對中國的清潔能源政策發(fā)起調(diào)查，并就中國補貼制造風力發(fā)電設備企業(yè)的行為向WTO爭端解決機制提起磋商請求。在磋商后，中國取消了補貼措施。

當然，談判磋商不會是一條坦途。中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所副研究員蘇慶義稱，中國加入世貿(mào)組織前，中美貿(mào)易額占美國貿(mào)易總額比重尚不足4%，但目前這一數(shù)字已達14%。近年來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系對彼此都非常重要，雙方關(guān)系越來越對等，談判能力也在趨近。這種勢均力敵的談判往往并不容易。

盡管如此，重回談判桌卻是中美眼下唯一正確的選擇。中國一直主張以對話合作解決經(jīng)貿(mào)摩擦，華春瑩在26日的發(fā)布會上強調(diào)，中方“對話磋商的大門始終是敞開的”。

能否順應時勢，與中國共同努力、相向而行，使中美經(jīng)貿(mào)合作穩(wěn)定健康發(fā)展，就看美國的了。正如華春瑩所言，“現(xiàn)在，球在美方一邊，希望美方作出理性慎重的決策和選擇�！�(完)