時(shí)代周報(bào)記者 胡秋實(shí) 發(fā)自北京

一場(chǎng)場(chǎng)訴訟和糾紛揭開了長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保險(xiǎn)”）背后的股權(quán)代持問題，對(duì)于身處漩渦之中的長(zhǎng)安保險(xiǎn)股東而言，法院的終審判決恐怕不會(huì)是此次風(fēng)波的終點(diǎn)。

5月9日，銀保監(jiān)會(huì)向長(zhǎng)安保險(xiǎn)第一大股東長(zhǎng)安擔(dān)保下發(fā)問詢函，就此前長(zhǎng)安保險(xiǎn)增資一事，說明認(rèn)購(gòu)資金是否為自有資金，又是否與泰山金建存在關(guān)聯(lián)關(guān)系出具說明，于5月15日前書面報(bào)送銀保監(jiān)會(huì)。

2012年3月，泰山金建與天津中方榮信簽署協(xié)議，為后者代持長(zhǎng)安保險(xiǎn)1.5億股股份。至今年1月，泰山金建此前認(rèn)購(gòu)的1.05億股，因?yàn)橘Y金來源違反規(guī)定，被銀保監(jiān)會(huì)撤銷行政許可。

無獨(dú)有偶，今年4月有民事判決書顯示，長(zhǎng)安擔(dān)保此前與北京世紀(jì)華隆簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，共計(jì)轉(zhuǎn)讓長(zhǎng)安保險(xiǎn)6000萬股給予后者。而該6000萬股卻“寄放”在北京林氏房地產(chǎn)、泰山金建等三家股東手中，亦涉嫌股權(quán)代持。

此外，長(zhǎng)安保險(xiǎn)在2017年出現(xiàn)大額虧損1.95億元，將近三年凈利全部虧完。對(duì)于虧損的原因，該公司表示，主要是因?yàn)榍謇硪郧澳甓韧顿Y資產(chǎn)浮虧，財(cái)務(wù)投資收益與預(yù)算目標(biāo)差異較大所致。

時(shí)代周報(bào)記者近日走訪長(zhǎng)安擔(dān)保，但該公司表示不便接受采訪。長(zhǎng)安保險(xiǎn)向時(shí)代周報(bào)記者回應(yīng)稱，按照監(jiān)管要求，長(zhǎng)安擔(dān)保應(yīng)于5月15日前正式書面反饋監(jiān)管機(jī)構(gòu)。隨后公司將視情況做好相關(guān)工作。而此前公司收到的股份認(rèn)購(gòu)被撤銷一事，公司股東大會(huì)已經(jīng)通過相應(yīng)增資方案，正在推進(jìn)中。

緣起于訴訟

資料顯示，銀保監(jiān)會(huì)此次問詢緣起于長(zhǎng)安保險(xiǎn)另一股東泰山金建的訴訟。北京高院終審判決書顯示， 2012年3月，泰山金建與天津中方榮信簽訂協(xié)議，由天津中方榮信出資1.78億元給予泰山金建，泰山金建及其指定方用該筆資金認(rèn)購(gòu)長(zhǎng)安保險(xiǎn)1.5億股股份，并且所得股份的收益權(quán)歸天津中方榮信所有。該1.78億元款項(xiàng)疑似曾轉(zhuǎn)入長(zhǎng)安擔(dān)保賬戶。

銀保監(jiān)會(huì)向長(zhǎng)安擔(dān)保發(fā)出問詢函，要求說明此前認(rèn)購(gòu)新增股份1.4億股的資金是否為自有資金，提供詳細(xì)資金來源，并且與長(zhǎng)安保險(xiǎn)股東泰山金建是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

當(dāng)然，天津中方榮信之所以起訴泰山金建，主要原因是由于在此前協(xié)議中提到，股價(jià)款交割后執(zhí)行股權(quán)質(zhì)押，后期將股權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給天津中方榮信。但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題在協(xié)議中出現(xiàn)糾紛，而后并未履行。長(zhǎng)安擔(dān)保還因此起訴泰山金建與天津中方榮信，認(rèn)定該協(xié)議違反股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。

事實(shí)上，保監(jiān)會(huì)此前在2017年3月20-3月28日進(jìn)行的公司治理現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估，便發(fā)現(xiàn)了該公司存在的治理問題。至10月，保監(jiān)會(huì)發(fā)函要求長(zhǎng)安保險(xiǎn)查實(shí)股東股權(quán)、關(guān)聯(lián)交易、信息披露方面存在的問題，責(zé)令整改，當(dāng)中便提及泰山金建與天津榮信的股權(quán)糾紛問題。

至今年2018年1月11日，保監(jiān)會(huì)發(fā)布撤銷新政許可決定書，清退泰山金建在2012年認(rèn)購(gòu)的1.05億股股份。截至2018年一季度末，泰山金建持股長(zhǎng)安保險(xiǎn)1.56億股，被清退后將跌出前10大股東。

資料顯示，泰山金建于2005年1月24日在東城分局登記成立，法定代表人張瑾。公司經(jīng)營(yíng)范圍包括經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保（不含融資性擔(dān)保），為北京安化樓綜合服務(wù)大廈（即“長(zhǎng)保大廈”）全資子公司。而長(zhǎng)安保險(xiǎn)總部、北京分公司及大股東長(zhǎng)安擔(dān)保均位于長(zhǎng)保大廈辦公。

長(zhǎng)安擔(dān)保的股東為武漢智礪投資、北京信中利投資、北京長(zhǎng)保建設(shè)、中國(guó)煙草實(shí)業(yè)發(fā)展中心，武漢智礪背后股東均為自然人，其中包括長(zhǎng)安擔(dān)保主要?jiǎng)?chuàng)始人劉智、欒建平。而武漢智礪投資自然人股東鄧新漢的名字，同時(shí)出現(xiàn)在泰山金建的監(jiān)事名單中。

股權(quán)代持糾紛

然而，長(zhǎng)安擔(dān)保與泰山金建還牽涉另一起股權(quán)糾紛，長(zhǎng)安保險(xiǎn)股權(quán)結(jié)構(gòu)問題頗不一般。

4月18日，北京市二中院的一份民事判決書顯示，早在2012年3月，北京世紀(jì)華隆投資管理顧問有限公司（以下簡(jiǎn)稱“世紀(jì)華隆”）與長(zhǎng)安擔(dān)保在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定：長(zhǎng)安擔(dān)保向世紀(jì)華隆公司轉(zhuǎn)讓長(zhǎng)安保險(xiǎn)股份6000萬股，其中3000萬股由北京林氏房地產(chǎn)公司持有，2000萬股由大連運(yùn)達(dá)控股持有，1000萬股由泰山金建持有。

資料顯示，北京林氏房地產(chǎn)、大連運(yùn)達(dá)控股、泰山金建均為長(zhǎng)安保險(xiǎn)股東。長(zhǎng)安擔(dān)保出讓股權(quán)，卻由另外三家股東進(jìn)行出讓，而前述三家股東并未在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中簽字蓋章，該三家企業(yè)與長(zhǎng)安擔(dān)保之間涉嫌股份代持。

但是，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未履行，也因此產(chǎn)生訴訟糾紛。該判決書中，長(zhǎng)安擔(dān)保解釋稱，之所以不直接將股權(quán)過戶到世紀(jì)華隆相關(guān)公司名下，原因在于當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安保險(xiǎn)正在籌劃增資擴(kuò)股。長(zhǎng)安擔(dān)保指定將0.6億股股份暫放于上述三家公司名下。

值得一提的是，長(zhǎng)按擔(dān)保所提到的該增資事項(xiàng)，正是上文泰山金建與天津中方榮信股權(quán)糾紛的起源。

另外，長(zhǎng)安保險(xiǎn)的治理問題也頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注，此前更是涉及年報(bào)造假被推至風(fēng)口浪尖。2017年5月，長(zhǎng)安保險(xiǎn)進(jìn)行年報(bào)更正，“2009年以前少記其他資產(chǎn)2217萬元，導(dǎo)致利潤(rùn)虛增2217萬元”，以及“2009年當(dāng)年少記固定資產(chǎn)45萬元，少記其他資產(chǎn)1853萬元，少記業(yè)務(wù)及管理費(fèi)1899萬元”，這導(dǎo)致公司累計(jì)凈利潤(rùn)虛增4116萬元。更正后，2009年實(shí)際為虧損狀態(tài)。

資料顯示，長(zhǎng)安保險(xiǎn)是我國(guó)首家專業(yè)責(zé)任險(xiǎn)公司，2014-2016年凈利潤(rùn)為0.083億元、0.15億元、0.057億元，至2017年出現(xiàn)1.95億元虧損。進(jìn)入2018年一季度末，長(zhǎng)安保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入6.88億元，虧損1.31億元，綜合償付能力充足率、核心償付能力充足率分別為86%和172.6%。

有不愿具名的保險(xiǎn)業(yè)人士向時(shí)代周報(bào)記者分析稱，保險(xiǎn)牌照在資本市場(chǎng)上價(jià)值斐然，也致使部分股東倒賣股權(quán)賺取差價(jià)，不過鑒于銀保監(jiān)會(huì)的穿透式監(jiān)管，未來股權(quán)代持問題絕不會(huì)被姑息。

http://www.time-weekly.com/html/20180515/251115_1.html