中國網(wǎng)財經(jīng)6月6日訊 證監(jiān)會昨日晚間披露的《第十七屆發(fā)審委2018年第85次會議審核結(jié)果公告》 顯示，中國人民保險集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“中國人�！�)首發(fā)申請獲通過，這也意味著第五家A+H上市險企呼之欲出。

中國人保招股書顯示，其不考慮超額配售的擬發(fā)行股數(shù)將達(dá)45.99億股，(A股發(fā)行后總股本的9.78%，不考慮超額配售)。這一發(fā)行量創(chuàng)近8年來A股IPO記錄，保守估計募資規(guī)模達(dá)到百億量級。

發(fā)審委對中國人保提出詢問的主要問題有以下幾個：

1、報告期內(nèi)，中國人保子公司人保財險的5家支公司存在違法違規(guī)承擔(dān)刑事責(zé)任的情形，公司、子公司及其分支機(jī)構(gòu)受到監(jiān)管部門多起行政處罰。請說明：(1)部分支公司存在違法違規(guī)承擔(dān)刑事責(zé)任對發(fā)行人的具體影響，是否存在公司及董監(jiān)高承擔(dān)刑事責(zé)任的情形，是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成障礙；(2)是否取得了不屬于重大違法違規(guī)的相關(guān)證明，是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成障礙；(3)董事會、管理層、經(jīng)營層相應(yīng)設(shè)計的合規(guī)風(fēng)控部門、風(fēng)控合規(guī)委員會及風(fēng)險管理委員會、審計委員會之間如何分工，風(fēng)險及合規(guī)事項的報告路徑和處理安排是否合理；(4)消除前述缺陷的相關(guān)內(nèi)部控制制度的具體建設(shè)與完善情況，相關(guān)制度是否得以持續(xù)、有效運(yùn)行。

2、2017年中國人保對部分保險資產(chǎn)管理產(chǎn)品納入合并報表范圍，部分未進(jìn)行并表核算；2016年度對保險資管產(chǎn)品均未并表核算。請說明：(1)報告期對結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品納入合并財務(wù)報表范圍的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，與同行業(yè)可比上市公司是否存在差異；(2)報告期各期，應(yīng)合并未合并結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品的具體情況，各報告期合并與不合并是否采用了一致的標(biāo)準(zhǔn)，未合并的原因及合理性，是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。

3、中國人保2017年12月31日完善了未來保險利益不受對應(yīng)資產(chǎn)組合投資收益影響的保險合同的折現(xiàn)率假設(shè)，減少2015年度、2016年度、2017年度稅前利潤。請說明：(1)上述事項作為會計估計變更的原因與合理性，與同行業(yè)可比上市公司是否存在重大差異；(2)上述會計估計變更是否履行了必要的審批程序，會計處理是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，相關(guān)信息披露是否充分、恰當(dāng)。

4、中國人保對投資性房地產(chǎn)采用公允價值模式進(jìn)行后續(xù)計量。請說明：(1)分別采用收益法、市場比較法或加權(quán)法等不同評估方式進(jìn)行公允價值估計的原因及合理性，是否符合行業(yè)慣例和評估準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定；(2)以公允價值模式進(jìn)行投資性房地產(chǎn)的計量，是否與同行業(yè)可比上市公司一致，會計處理是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則的規(guī)定；(3)報告期內(nèi)對同一資產(chǎn)采用的評估方法是否一致，評估結(jié)果是否具有可比性；(4)該等計量方式的使用是否具有可持續(xù)性，相關(guān)信息披露和風(fēng)險提示是否充分、恰當(dāng)。

5、報告期中國人保經(jīng)營多種保險業(yè)務(wù)，同時經(jīng)營資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。請說明：(1)不同保險業(yè)務(wù)所沉淀的資金規(guī)模及投資分布情況，自營投資和委外投資的占比及效益，2016年及之后發(fā)行人投資收益波動較大的原因；(2)壽險產(chǎn)品中期繳和躉交的比例，退保規(guī)模及占比情況，報告期壽險分部業(yè)績大幅下降的原因；(3)“資管新規(guī)”對發(fā)行人分紅險、萬能險等產(chǎn)品及發(fā)行人資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的影響；(4)持有的人保資產(chǎn)資管產(chǎn)品是否存在“非標(biāo)”產(chǎn)品投資，是否存在多層杠桿嵌套，是否實行第三方托管，信息披露是否充分。