文／全媒體見習(xí)記者孫卓煜

中國江西網(wǎng)訊 “80后”的李某上有父母需要贍養(yǎng)，下有兩個小孩需要撫養(yǎng)。然而，天有不測風(fēng)云，他因交通事故受傷入院。圍繞保險公司是否理賠李某提出的父母小孩等被扶養(yǎng)人的生活費，上演了拉鋸戰(zhàn)。最終，保險公司拒賠訴求被一審、二審法院駁回。

事情發(fā)生在去年8月30日傍晚。陳某駕駛小貨車駛至吉安縣吉安大道坪里村路段時，與李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致李某車損人傷。交警認定，陳某負事故全部責(zé)任。陳某車輛在太平財險江西分公司投保，故太平財險江西分公司在承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

太平財險江西分公司認為，一審判決其承擔(dān)李某的被扶養(yǎng)人生活費存在錯誤。根據(jù)規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費的，對被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持。二審時，李某辯稱：根據(jù)最高法的司法解釋，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金內(nèi)，并非取消。

本報《財經(jīng)周刊》法律顧問、江西中矗律師事務(wù)所李子君律師認為，該案二審的爭議焦點為：保險公司除賠償殘疾賠償金外，是否還要另行賠償被扶養(yǎng)人生活費。

二審法院認為，依據(jù)相關(guān)法律條文，應(yīng)當將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。本案在計算李某的殘疾賠償金外，太平財險江西分公司仍需對被扶養(yǎng)人生活費進行賠償。太平保險的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。（江南都市 報）