中國經(jīng)濟網(wǎng)北京12月12日訊 中國證券監(jiān)督管理委員會湖北監(jiān)管局網(wǎng)站近日公布的行政監(jiān)管措施決定書（監(jiān)管措施〔2019〕4號）顯示，經(jīng)查明，中勤萬信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“中勤萬信”）在為三峽新型建材股份有限公司（以下簡稱“三峽新材”，600293.SH）2011年、2012年年度報告提供審計服務(wù)過程中未勤勉盡責(zé)，出具的報告存在虛假記載。具體違法事實如下：

一、中勤萬信為三峽新材出具的2011年、2012年審計報告存在虛假記載

三峽新材《2011年度報告》中披露2011年營業(yè)利潤為552.99萬元。經(jīng)查，公司通過少結(jié)轉(zhuǎn)成本，虛增營業(yè)利潤7542.58萬元；三峽新材《2012年度報告》中披露2012年營業(yè)利潤為-337.78萬元。經(jīng)查，公司通過少結(jié)轉(zhuǎn)成本，虛增營業(yè)利潤1565.74萬元。中勤萬信于2012年1月4日接受委托對三峽新材2011年度財務(wù)報表進行審計，于2012年11月20日接收委托對三峽新材2012年度財務(wù)報表進行審計。在上述年度報告審計業(yè)務(wù)中，中勤萬信均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。當(dāng)事人葉忠輝、劉虹均在三峽新材2011年、2012年審計報告上簽字。

二、中勤萬信在審計三峽新材2011年、2012年年度報告時未勤勉盡責(zé)

中勤萬信在2011年、2012年的總體審計計劃中，雖認為三峽新材可能虛增利潤、有舞弊風(fēng)險，但未能設(shè)計和實施進一步審計程序應(yīng)對上述重大錯報風(fēng)險，在與存貨相關(guān)的審計程序中未勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致未能識別三峽新材2011年、2012年少結(jié)轉(zhuǎn)原材料成本以虛增利潤的事實，主要體現(xiàn)在與存貨相關(guān)的實質(zhì)性分析程序執(zhí)行不到位以及對重質(zhì)堿、石油焦的存貨監(jiān)盤程序不當(dāng)兩方面。

在執(zhí)行與存貨相關(guān)的實質(zhì)性分析程序中，會計師只收集了相關(guān)數(shù)據(jù)，但未對數(shù)據(jù)進行比對分析，也未對分析結(jié)果進行評價判斷，導(dǎo)致實質(zhì)性分析程序流于形式。工作底稿顯示，2011年年報審計中，會計師僅收集了生產(chǎn)成本明細表、制造費用明細表、12月份成本計算表，但未進一步分析生產(chǎn)成本波動原因，未對逐月數(shù)據(jù)進行比對分析，也未將其與往年數(shù)據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)成本對比分析。2012年年報審計中，會計師僅收集了生產(chǎn)成本明細表及各生產(chǎn)線的原材料、人工、制造費用等統(tǒng)計表，但未進一步分析生產(chǎn)成本波動原因，未對相關(guān)數(shù)據(jù)進行比對分析。

在重質(zhì)堿的監(jiān)盤中，三峽新材重質(zhì)堿很多位置并未按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)放置。對此，盤點人員對袋裝堿進行簡單估算，并對不規(guī)則擺放或未堆滿部分進行了大量的目測估算。對上述含有大量估算的盤點結(jié)果，會計師在審計底稿中未說明其估算依據(jù)，估算方法的合理性，也未采取進一步的審計程序以獲取有關(guān)估算數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的審計證據(jù)，而是直接認可了公司盤點結(jié)果，得出賬實差異較小，可以忽略的審計結(jié)論。

經(jīng)查明，2011年末三峽新材重質(zhì)堿賬面數(shù)量5.51萬噸，實際數(shù)量3.11萬噸，差異率達77%；石油焦賬面數(shù)量2.84萬噸，實數(shù)數(shù)量1.01萬噸，差異率達181%。2012年末三峽新材重質(zhì)堿賬面數(shù)量7.1萬噸，實際數(shù)量4.38萬噸，差異率達62%；石油焦賬面數(shù)量7.65萬噸，實數(shù)量量4.82萬噸，差異率達59%。

綜上，中勤萬信的行為違反了《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1311號-對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據(jù)的具體考慮》（2010年修訂）第四條第二款規(guī)定以及《證券法》第一百七十三條規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百二十三條所述行為。相關(guān)報告的簽字注冊會計師葉忠輝、劉虹是上述行為直接負責(zé)的主管人員。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百二十三條的規(guī)定，湖北證監(jiān)局決定，沒收中勤萬信審計業(yè)務(wù)收入95萬元，并處以95萬元的罰款；對葉忠輝、劉虹給予警告，并分別處以5萬元的罰款，罰沒共計200萬元。

經(jīng)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，中勤萬信成立于2013年12月13日，執(zhí)行事務(wù)合伙人為胡柏和，當(dāng)事人葉忠輝持2.11%比例股份，劉虹持1.05%比例股份。葉忠輝為中勤萬信湖北分所部門經(jīng)理，本科學(xué)歷，畢業(yè)于江蘇理工大學(xué)機械制造專業(yè)，于1995年6月27獲得批準(zhǔn)注冊。

劉虹為中勤萬信湖北分所高級項目經(jīng)理，大專學(xué)歷，畢業(yè)于武漢廣播電視大學(xué)會計專業(yè)，于1995年6月27獲得批準(zhǔn)注冊。

三峽新材成立于1993年3月26日，注冊資本11.62億元，于2000年9月19日在上交所掛牌，許錫忠為法定代表人、實控人、最終受益人、董事長、第一大股東，截至2019年9月30日，持股2.07億股，持股比例17.85%。2019年8月，三峽新材因披露的收入與成本與實際不符被湖北證監(jiān)局出具警示函。

《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1313號-分析程序》（2010年修訂）第三條規(guī)定：本準(zhǔn)則所稱分析程序，是指注冊會計師通過研究不同財務(wù)數(shù)據(jù)之間以及財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，對財務(wù)信息作出評價。

分析程序還包括調(diào)查識別出的、與其他相關(guān)信息不一致或與預(yù)期數(shù)據(jù)嚴重偏離的波動和關(guān)系。

《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1313號-分析程序》（2010年修訂）第四條規(guī)定：注冊會計師應(yīng)當(dāng)將分析程序用作風(fēng)險評估程序，以了解被審計單位及其環(huán)境，并在審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進行總體復(fù)核。

注冊會計師也可將分析程序用作實質(zhì)性程序。

《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1311號-對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據(jù)的具體考慮》（2010年修訂）第四條規(guī)定：如果存貨對財務(wù)報表是重要的，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實施下列審計程序，對存貨的存在和狀況獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)：

（一）在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤（除非不可行）；

（二）對期末存貨記錄實施審計程序，以確定其是否準(zhǔn)確反映實際的存貨盤點結(jié)果。

在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實施下列審計程序：

（一）評價管理層用以記錄和控制存貨盤點結(jié)果的指令和程序；

（二）觀察管理層制訂的盤點程序的執(zhí)行情況；

（三）檢查存貨；

（四）執(zhí)行抽盤。

《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1301號-審計證據(jù)》（2010年修訂）第十條規(guī)定：注冊會計師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況設(shè)計和實施恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦�，以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。

《證券法》第一百七十三條規(guī)定：證券服務(wù)機構(gòu)為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務(wù)活動制作、出具審計報告、資產(chǎn)評估報告、財務(wù)顧問報告、資信評級報告或者法律意見書等文件，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，對所依據(jù)的文件資料內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性、完整性進行核查和驗證。其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外。

《證券法》第二百二十三條規(guī)定：證券服務(wù)機構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，沒收業(yè)務(wù)收入，暫�；蛘叱蜂N證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款。對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，撤銷證券從業(yè)資格，并處以三萬元以上十萬元以下的罰款。

以下為原文：

湖北證監(jiān)局行政處罰決定書[2019]4號

當(dāng)事人：中勤萬信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱中勤萬信），地址：北京市西城區(qū)西直門外大街110號11層。

葉忠輝，男，1969年12月出生，住址為武漢市武昌區(qū)北環(huán)路，三峽新型建材股份有限公司（以下簡稱三峽新材）2011年、2012年年度財務(wù)報表審計報告簽字注冊會計師。

劉虹，男，1957年10月出生，住址為武漢市硚口區(qū)漢宜路，三峽新材2011年、2012年年度財務(wù)報表審計報告簽字注冊會計師。

依據(jù)《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）的有關(guān)規(guī)定，我局對中勤萬信違反證券法律法規(guī)案進行了立案調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。中勤萬信提出了陳述、申辯意見并要求聽證。為此，我局舉行聽證，聽取了中勤萬信及其代理人的陳述、申辯意見。當(dāng)事人葉忠輝、劉虹未提出陳述、申辯意見，也未要求聽證。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明，中勤萬信在為三峽新材2011年、2012年年度報告提供審計服務(wù)過程中未勤勉盡責(zé)，出具的報告存在虛假記載。具體違法事實如下：

一、中勤萬信為三峽新材出具的2011年、2012年審計報告存在虛假記載

（一）2011年報告虛假記載情況。三峽新材《2011年度報告》中披露2011年營業(yè)利潤為552.99萬元。經(jīng)查，公司通過少結(jié)轉(zhuǎn)成本，虛增營業(yè)利潤7,542.58萬元。

（二）2012年報告虛假記載情況。三峽新材《2012年度報告》中披露2012年營業(yè)利潤為-337.78萬元。經(jīng)查，公司通過少結(jié)轉(zhuǎn)成本，虛增營業(yè)利潤1565.74萬元。

中勤萬信于2012年1月4日接受委托對三峽新材2011年度財務(wù)報表進行審計，于2012年11月20日接收委托對三峽新材2012年度財務(wù)報表進行審計。在上述年度報告審計業(yè)務(wù)中，中勤萬信均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告。2011年、2012年審計報告的簽字注冊會計師均為葉忠輝、劉虹。

二、中勤萬信在審計三峽新材2011年、2012年年度報告時未勤勉盡責(zé)

在2011年、2012年的總體審計計劃中，中勤萬信均認為三峽新材銷售形勢差于上一年度，公司可能虛增利潤，認為公司的主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)成本、存貨/生產(chǎn)成本有舞弊風(fēng)險。在實施控制測試后，認為三峽新材對“生產(chǎn)成本的歸集與結(jié)轉(zhuǎn)”“準(zhǔn)確記錄所有出庫與入庫”等業(yè)務(wù)活動的控制是無效的，并識別出“材料的入庫單、出庫單無連續(xù)編號，對材料的完整性、成本的真實性有一定的影響”。但中勤萬信未能設(shè)計和實施進一步審計程序應(yīng)對上述重大錯報風(fēng)險，在與存貨相關(guān)的審計程序中未勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致未能識別三峽新材2011年、2012年少結(jié)轉(zhuǎn)原材料成本以虛增利潤的事實。具體體現(xiàn)在以下兩個方面：

（一）與存貨相關(guān)的實質(zhì)性分析程序執(zhí)行不到位

在執(zhí)行與存貨相關(guān)的實質(zhì)性分析程序中，會計師只收集了相關(guān)數(shù)據(jù)，但未對數(shù)據(jù)進行比對分析，也未對分析結(jié)果進行評價判斷，導(dǎo)致實質(zhì)性分析程序流于形式。工作底稿顯示，2011年年報審計中，會計師僅收集了生產(chǎn)成本明細表、制造費用明細表、12月份成本計算表，但未進一步分析生產(chǎn)成本波動原因，未對逐月數(shù)據(jù)進行比對分析，也未將其與往年數(shù)據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)成本對比分析。2012年年報審計中，會計師僅收集了生產(chǎn)成本明細表及各生產(chǎn)線的原材料、人工、制造費用等統(tǒng)計表，但未進一步分析生產(chǎn)成本波動原因，未對相關(guān)數(shù)據(jù)進行比對分析。

《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1313號-分析程序》（2010年修訂）第三條規(guī)定：“分析程序，是指注冊會計師通過分析不同財務(wù)數(shù)據(jù)之間以及財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，對財務(wù)信息作出評價。分析程序還包括在必要時對識別出的，與其他相關(guān)信息不一致或與預(yù)期值差異重大的波動或關(guān)系進行調(diào)查”。中勤萬信實施的上述程序顯然不足以達到實質(zhì)性分析程序的目標(biāo)，其行為違反了《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1313號-分析程序》（2010年修訂）第四條“注冊會計師的目標(biāo)是：（一）在實施實質(zhì)性分析程序時，獲取相關(guān)、可靠的審計證據(jù)……”以及第五條“在設(shè)計和實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)……（三）對已記錄的金額或比率作出預(yù)期，并評價期望值是否足夠精確以識別重大錯報；（四）確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的，且無需按本準(zhǔn)則第七條的要求作進一步調(diào)查的差異額”的規(guī)定。

（二）對重質(zhì)堿、石油焦的存貨監(jiān)盤程序不當(dāng)

在重質(zhì)堿的監(jiān)盤中，三峽新材重質(zhì)堿一般為袋裝，20袋一層，但存放位置較多，很多位置并未按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)放置。對此，盤點人員對袋裝堿以“一層一般為20包”進行簡單估算，并對不規(guī)則擺放或未堆滿部分進行了大量的目測估算。經(jīng)查，2011年存貨監(jiān)盤工作底稿顯示，“一線”倉庫對邊角有缺包部分估算為90噸；“二線4#”倉庫邊角缺包部分估算為60噸；“四線倉庫”3號未完全堆滿部分估算為250噸；“四線倉庫”5號的散堆區(qū)，重質(zhì)堿未按照規(guī)則堆放，直接目測暫估為400噸。2012年存貨監(jiān)盤工作底稿顯示，“4線2區(qū)3區(qū)”因缺口差包估算減去200噸，“二線重堿庫”因邊角缺包估算為90噸，“4線散堆區(qū)”通過估算得出20,750噸的結(jié)論。

在石油焦的監(jiān)盤中，石油焦為不規(guī)則堆放的物品（類似于煤炭堆），無論體積還是重量都比較龐大，很難移動或逐一過磅。但盤點人員對石油焦的盤點方法極其簡略，僅通過大致的體積測量乘以密度得出盤點結(jié)果。在體積測量中，石油焦堆放不規(guī)則，高低不平，但盤點人員簡單以長寬高計算體積，高低不平以目測估計補實，導(dǎo)致其測量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。經(jīng)查，2011年在“2#”存放點，盤點人員僅測得長、寬、高分別為216米、31米、3.6米，隨即以0.76的密度值計算重量，得出該存放點石油焦重18,320.26噸；同樣地，2012年在“2#”存放點測得長、寬、高分別為235米、29米、4.4米，以同一密度值計算得出石油焦重量22,789.26噸。在計算重量時，石油焦堆上下密度因承壓而不同，但盤點人員均以統(tǒng)一密度值0.76計算。

對上述含有大量估算的盤點結(jié)果，會計師在審計底稿中未說明其估算依據(jù)，估算方法的合理性，也未采取進一步的審計程序以獲取有關(guān)估算數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的審計證據(jù)，而是直接認可了公司盤點結(jié)果，得出賬實差異較小，可以忽略的審計結(jié)論。經(jīng)查明，2011年末三峽新材重質(zhì)堿賬面數(shù)量55,094噸，實際數(shù)量31,074噸，差異率達77%；石油焦賬面數(shù)量28,377.90噸，實數(shù)數(shù)量10,105噸，差異率達181%。2012年末三峽新材重質(zhì)堿賬面數(shù)量71,033.78噸，實際數(shù)量43,766.78噸，差異率達62%；石油焦賬面數(shù)量76,461.66噸，實數(shù)量量48,207噸，差異率達59%。

綜上，重質(zhì)堿、石油焦存貨賬實差異巨大，但會計師未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎和職業(yè)懷疑，設(shè)計并有效執(zhí)行科學(xué)、合理的存貨監(jiān)盤程序以發(fā)現(xiàn)上述差異，導(dǎo)致未識別出三峽新材通過少結(jié)轉(zhuǎn)原材料成本虛增利潤的事實，其行為違反了《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1311號-對存貨、訴訟和索賠、分部信息等特定項目獲取審計證據(jù)的具體考慮》（2010年修訂）第四條第二款“在存貨盤點現(xiàn)場實施監(jiān)盤時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)實施下列審計程序：（一）評價管理層用以記錄和控制存貨盤點結(jié)果的指令和程序；（二）觀察管理層制訂的盤點程序的執(zhí)行情況；（三）檢查存貨；（四）執(zhí)行抽盤”及《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則第1301號-審計證據(jù)》（2010年修訂）第十條“注冊會計師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況設(shè)計和實施恰當(dāng)?shù)膶徲嫵绦颍�以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)”的規(guī)定。

以上事實，有相關(guān)審計報告、審計工作底稿、收費憑證及發(fā)票、中勤萬信出具的情況說明、當(dāng)事人及相關(guān)人員詢問筆錄等證據(jù)證明，足以認定。

當(dāng)事人中勤萬信在聽證及書面陳述、申辯意見中提出：一、開展審計業(yè)務(wù)、出具審計報告的主體為“中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司”，且該公司至今尚未注銷，我局認定行政處罰的主體“中勤萬信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）”有誤；二、2011年、2012年違法行為均是與存貨相關(guān)的程序問題，2012年的違法行為其實質(zhì)是2011年同一個錯誤的延續(xù)，不應(yīng)認定為兩個違法行為；三、未發(fā)現(xiàn)存貨賬實差異，導(dǎo)致未識別出三峽新材通過少結(jié)轉(zhuǎn)原材料成本虛增利潤的主要責(zé)任人是簽字注冊會計師，事務(wù)所在質(zhì)量控制過程中并不知情，且問題發(fā)生后，事務(wù)所認真進行了反思和整改，此后再也未發(fā)生過違法違規(guī)行為，懇請我局考慮其主動改正的態(tài)度，對其發(fā)生時間較久的錯誤行為不予處罰或減輕處罰。

我局經(jīng)復(fù)核后認為：第一，關(guān)于本案行政處罰的主體�！敦斦�部、證監(jiān)會關(guān)于會計師事務(wù)所從事證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》（2012年修訂）及《財政部 證監(jiān)會 國資委關(guān)于證券資格會計師事務(wù)所轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙會計師事務(wù)所有關(guān)業(yè)務(wù)延續(xù)問題的通知》（財會[2012]17號）等文件明確要求具備證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會計師事務(wù)所，應(yīng)當(dāng)在2013年12月31日前轉(zhuǎn)制為“合伙制或特殊普通合伙制”；轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙組織形式后，原會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格和證券資格相應(yīng)延續(xù)，原會計師事務(wù)所因執(zhí)業(yè)質(zhì)量可能引發(fā)的行政責(zé)任由轉(zhuǎn)制后的特殊普通合伙企業(yè)事務(wù)所承擔(dān)。按照上述規(guī)定，“中勤萬信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）”于2013年12月13日設(shè)立，并依法承接了中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司的證券期貨業(yè)務(wù)資格，則其同時也必須承擔(dān)中勤萬信會計師事務(wù)所有限公司承做的三峽新材2011年、2012年審計業(yè)務(wù)所引發(fā)的行政責(zé)任，這也是權(quán)利義務(wù)對等原則的體現(xiàn)�！爸星谌f信會計師事務(wù)所有限公司”雖然至今尚未注銷，也不能成為行政處罰的主體。

第二，關(guān)于2011年、2012年度的審計事項是否為同一違法行為。我局認為，中勤萬信分別于2012年1月4日、2012年11月20日與三峽新材簽訂兩份不同的審計服務(wù)協(xié)議，提供了兩次不同的審計服務(wù)，出具了完全不同的兩份審計報告。2012年的審計業(yè)務(wù)并非2011年審計業(yè)務(wù)的自然延續(xù)，而是兩個不同的行為。因此中勤萬信在2011年、2012年審計服務(wù)中因存貨相關(guān)程序問題導(dǎo)致的違法行為，即使表現(xiàn)形式存在相同之處，也不能因此認定二者是同一違法行為。

第三，對于事務(wù)所和會計師責(zé)任問題，我局認為，《證券法》對事務(wù)所的行政責(zé)任有明確規(guī)定，審計報告以事務(wù)所名義出具，事務(wù)所有義務(wù)確保其出具的審計報告真實、準(zhǔn)確、完整并對其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，不能僅因簽字注冊會計師未勤勉盡責(zé)而減免事務(wù)所責(zé)任。對于事務(wù)所稱其已經(jīng)反思整改，未再發(fā)生類似違法行為等情形，我局在量罰中已經(jīng)綜合考量。

綜上，我局對中勤萬信的申辯意見不予采納。

中勤萬信的上述行為，違反了《證券法》第一百七十三條的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百二十三條所述“證券服務(wù)機構(gòu)未勤勉盡責(zé)，所制作、出具的文件有虛假記載”的行為。相關(guān)報告的簽字注冊會計師葉忠輝、劉虹是上述行為直接負責(zé)的主管人員。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百二十三條的規(guī)定，我局決定：

一、沒收中勤萬信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）審計業(yè)務(wù)收入95萬元，并處以95萬元的罰款；

二、對葉忠輝、劉虹給予警告，并分別處以5萬元的罰款。

上述當(dāng)事人應(yīng)自收到本處罰決定書之日起15日內(nèi)，將罰款匯交中國證券監(jiān)督管理委員會（財政匯繳專戶），開戶銀行：中信銀行北京分行營業(yè)部，賬號：7111010189800000162，由該行直接上繳國庫，并將注有當(dāng)事人名稱的付款憑證復(fù)印件送湖北證監(jiān)局備案。當(dāng)事人如果對本處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議，也可在收到本處罰決定書之日起6個月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

湖北證監(jiān)局

2019年12月2日