南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端�？�3月20日消息(南海網(wǎng)記者 姚皓)近日，�？谑�山火山群地質(zhì)公園內(nèi)一個名為“火山蕁麻”的植物標牌引發(fā)了網(wǎng)友史先生的質(zhì)疑。史先生表示，該標牌介紹的所謂“火山蕁麻”顯然名不副實，不僅標牌附近植物不是蕁麻，就連標牌上的圖片也是錯誤的。

網(wǎng)友：“火山蕁麻”名不副實 景區(qū)介紹存在錯誤

史先生介紹，3月19日他在�？谑�山火山群地質(zhì)公園游覽時看到一個名為“火山蕁麻”的標牌，但奇怪的是他怎么找都找不到該植物品種所在，而現(xiàn)場導游卻指著標牌邊的一片葉子言之鑿鑿地向他介紹說：“這就是‘火山蕁麻’�！�

“我是從事植物學工作的，對蕁麻有所了解。標牌附近和導游所介紹的植物明顯都不是蕁麻。”史先生介紹，蕁麻屬的植物葉片上都有明顯的刺毛，它是帶有毒素的，人們裸露的皮膚觸碰很容易就會產(chǎn)生起水泡等反應。外形上盡管蕁麻屬植物差別比較大，但以心形葉子居多，且一般邊緣有很粗的鋸齒，標牌上的圖片以及附近的植物都不符合這些情況。

此外，史先生還吐槽景區(qū)為博人眼球而給蕁麻加上的一詞“火山”前綴，“還以為‘火山蕁麻’是蕁麻的一個特有品種，可是從標牌中的拉丁學名Urtica fissa E.Pritz上看，這不就是蕁麻嗎? ”史先生表示，盡管景區(qū)標牌沒有嚴格的限制，但從專業(yè)上來說“火山蕁麻”顯然不能作為拉丁文Urtica fissa E.Pritz的中文翻譯，應該為“蕁麻”。

植物學教授：無蕁麻種植物分布

對此，南海網(wǎng)記者向史先生獲取了其現(xiàn)場拍攝的視頻，并提供給一位植物學教授進行判斷。該教授表示，在做植物的鑒定和分類時需要從植物的花、果、葉子等各類要素展開，并通過實地考察或標本的具體分析等工作才能得出結(jié)論，僅憑視頻很難具體判斷一個品種。“從視頻上難以判斷，但我查了下海南的植物分布資料，雖然有蕁麻科、蕁麻屬植物，但目前并沒有蕁麻種植物的分布。”植物學教授說。

園區(qū)負責人：計劃協(xié)調(diào)各方專家驗證 做出相應調(diào)整

海口石山火山群地質(zhì)公園相關(guān)負責人在接受南海網(wǎng)記者采訪時回應道，該標牌設立已久，設立之初是經(jīng)過有關(guān)專家鑒定的。該負責人表示自己近幾年才接手園區(qū)相關(guān)工作，過去的具體情況掌握不全，但根據(jù)網(wǎng)友的反映，接下來園區(qū)計劃與地質(zhì)、植物等相關(guān)專家進行協(xié)調(diào)，如果確實有不對之處會及時進行調(diào)整，以免造成更多的誤會。