多多28訊 浙江省寧波市某電器有限公司成立于2010年8月19日，系一家自營和代理貨物和技術進出口企業(yè)。2014年，舒某某入職該公司。根據原、被告簽訂的勞動合同及公司規(guī)章制度，被告不得泄露公司商業(yè)機密，包括工廠、報價、客戶、資料等信息。郵件往來顯示，2018年起至2020年，外籍客戶James一直由被告舒某某負責溝通聯(lián)系，郵件聯(lián)系內容均為日常寒暄，未涉及交易需求等內容。2020年7月22日，舒某某與James達成總金額為12700美元的模具交易協(xié)議，同年7月27日收到James預付款4000美元。2020年7月27日，舒某某與余姚市某模具廠簽訂《模具制作協(xié)議》，向該廠訂制了總價值人民幣45000元的模具。被告舒某某當庭對私下與客戶交易的事實無異議。2020年9月17日，舒某某因違規(guī)私自聯(lián)系客戶成交申請離職。

海曙法院審理認為，受法律保護的商業(yè)秘密中的客戶名單，并不是客戶名稱的簡單列舉，而應當是客戶的綜合信息，包括在與客戶長期交易過程中形成的價格承受能力、需求類型等深度信息。本案被告舒某某雖在職期間私自與案涉客戶James Bortey聯(lián)系并交易，但該客戶的名稱、聯(lián)系方式從公開渠道便可獲得，交流內容亦不屬于具有特定客戶的需求意向、產品要求、供貨范圍、成交價格區(qū)間等深度信息，且寧波某電器有限公司與該客戶此前并無交易，亦未舉證證明其客戶信息具有一定的經濟價值或者其利用該信息而獲得了相較于其他競爭對手的競爭優(yōu)勢。故海曙法院認定原告主張的特定客戶信息并不構成商業(yè)秘密，一審判決駁回寧波某電器有限公司訴訟請求。一審宣判后，寧波某電器有限公司不服上訴至寧波市中級人民法院，二審法院經審理維持一審判決。

【典型意義】

本案法院立足于商業(yè)秘密的秘密性、價值性，準確界定了客戶名單的商業(yè)秘密屬性、范圍及構成要件，深入評析了維權企業(yè)認識不足及舉證不足，從而反向警示企業(yè)在日常知識產權管理中要充分認識客戶名單的特殊性，樹立正確的保護意識，有意識地對客戶名單信息通過商業(yè)秘密保護的路徑加以提煉、管理和保護，更加精準、有效地保護企業(yè)的知識產權利益。（來源：海曙市場監(jiān)管）