案件名稱：云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局處理“椅座”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介：請求人佛山市某家具有限公司為“椅座”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)位于云浮市云城區(qū)的某家具商場未經(jīng)其許可，銷售、許諾銷售其外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，請求云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局處理。2023年8月21日，云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局予以立案。

云城區(qū)市場監(jiān)督管理局依職權(quán)對被請求人進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查取證，查明被請求人確實正在銷售與涉案專利外觀設(shè)計相同或者相近似的產(chǎn)品，被請求人辯稱該涉案產(chǎn)品是其從其他廠家購進(jìn)，購進(jìn)渠道合法，不構(gòu)成侵權(quán)。且涉案產(chǎn)品采購量少，銷量不大，在云城區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)查后，被請求人主動下架停止銷售。云城區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)第三方專利判定機(jī)構(gòu)對涉案產(chǎn)品和涉案專利的侵權(quán)比對結(jié)果，得出該涉案產(chǎn)品落入了涉案專利保護(hù)范圍的意見。

云城區(qū)市場監(jiān)督管理局作出如下處理決定：責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為，即立即停止銷售該涉案產(chǎn)品，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品。

案件分析：《中華人民共和國專利法》第11條規(guī)定：外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。因此，被請求人銷售椅座，構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。另外，《中華人民共和國專利法》第77條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被請求人銷售的椅座通過合法渠道購買，且并不知道自己侵權(quán)，因而不用承擔(dān)賠償責(zé)任。