顯眼的logo

“ABB”“SIEMENS”“SAFT”

“Panasonic”“OMRON”

讓人眼花繚亂

假冒的電池

給人帶來安全隱患

近日

上海市市場監(jiān)管局執(zhí)法總隊聯(lián)合公安機關(guān)

查獲一起制銷侵犯注冊商標專用權(quán)的電池及

偽造他人注冊商標標識的案件

案情簡介

根據(jù)商標權(quán)利人舉報，上海某公司（以下簡稱“當事人”）銷售的電池存在安全隱患，涉嫌侵犯其注冊商標專用權(quán)。市局執(zhí)法總隊聯(lián)合公安機關(guān)對當事人的經(jīng)營場所開展突擊執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場所內(nèi)堆放有經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定的侵犯注冊商標專用權(quán)的標簽13770個、熱縮套121890個、電池4872個以及偽造他人注冊商標標識的工具等，并依法查封、登記。經(jīng)查，當事人一方面利用打印機偽造侵犯注冊商標專用權(quán)的標簽，另一方面委托外省工廠偽造侵犯注冊商標專用權(quán)的熱縮套，并將上述標簽、熱縮套包裝在裸裝電池后，通過1家線下門店、6家線上店鋪對外銷售，其中5家線上店鋪為該公司利用他人名義注冊運營。

此類電池主要應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域，為電焊機器人、激光機器人、裝配機器人等工業(yè)機器人提供電力，其核心作用是在斷電或主電源故障時，保障工業(yè)機器人關(guān)鍵數(shù)據(jù)的存儲與記憶。使用涉案電池，則可能無法提供穩(wěn)定電力，進而導致關(guān)鍵數(shù)據(jù)丟失或者工業(yè)機器人損壞，最終影響企業(yè)正常生產(chǎn)并造成經(jīng)濟損失。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

第六十七條 未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

銷售明知是假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責任。

以案釋法

本案中，當事人未經(jīng)“ABB”“SIEMENS”等商標注冊人的許可，偽造與商標注冊人注冊商標相同的商標標識，并在其銷售的電池產(chǎn)品上使用了其偽造的商標標識，涉嫌違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（四）項。鑒于當事人偽造兩種以上注冊商標標識在一萬件以上，其行為涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第二百一十五條非法制造注冊商標標識罪，市局執(zhí)法總隊依法將該案移送公安機關(guān)處理。

典型意義

侵犯注冊商標專用權(quán)行為危害眾多。對于商標注冊人來說，該行為會導致正品電池的市場份額減少，商標注冊人品牌聲譽和形象受損，以及合法權(quán)利受到侵害；對于消費者來說，該行為會使消費者使用的電池質(zhì)量無法得到保證，一旦出現(xiàn)問題會造成人身財產(chǎn)安全受損；對市場秩序來說，該行為違反了公平競爭原則，阻礙了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。