多多28訊(李國強)據(jù)湖南省高級人民法院網(wǎng)站4月20日發(fā)布的消息,在第22個世界知識產(chǎn)權日即將來臨之際,湖南高院向社會發(fā)布《2021年度湖南法院知識產(chǎn)權司法保護狀況》,并公布了湖南法院知識產(chǎn)權司法保護15個典型案件。其中,袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司訴長沙市毛家香酒業(yè)有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔長沙市天心區(qū)人民法院(2020)湘0103民初8432號〕值得酒行業(yè)關注。
原告袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司成立于1999年6月30日,于2000年12月30日完成深圳證券交易所主板A股上市,是一家以“雜交水稻之父”袁隆平院士的名字命名,并由袁隆平院士擔任名譽董事長的高科技現(xiàn)代化集團。原告成立以來獲得諸多榮譽,于第33類“白酒”“酒”等產(chǎn)品上注冊有第4836186號“隆平”文字商標、第18966056 號“隆平糧社”文字商標、第18967029號“”圖形商標,目前以上商標均在有效期內(nèi)。
2020年,原告發(fā)現(xiàn)被告長沙市毛家香酒業(yè)有限公司等生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品上使用原告“隆平糧社”“隆平”商標;被訴侵權白酒上還多處使用袁隆平院士姓名及肖像。此外,被告在其所生產(chǎn)銷售的“隆平酒”“隆平糧社酒”中違法添加“甜蜜素(以環(huán)己基氨基磺酸計)”,并因此多次受到行政執(zhí)法部門的查處。原告認為被告的上述商標侵權及不正當競爭行為,容易造成消費者誤認為是原告產(chǎn)品存在食品安全問題,對原告的品牌及商譽產(chǎn)生了惡劣影響,故訴至法院。
長沙市天心區(qū)人民法院認為,在袁隆平院士享有世界性知名度和影響力的前提下,兩被告在生產(chǎn)、銷售的白酒包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像的行為,主觀上存在利用袁隆平院士的良好聲譽、社會影響力推薦和證明自身產(chǎn)品的意圖,客觀上容易導致相關公眾認為標記有“袁隆平”字樣的被訴侵權產(chǎn)品與袁隆平院士存在代言、許可等特定聯(lián)系,或認為所購被訴侵權產(chǎn)品來自袁隆平院士授權的相關企業(yè),該使用行為在損害原告公司取得的獨享“袁隆平”姓名及肖像商業(yè)使用權益的同時,也損害了消費者的合法權益,構成不正當競爭。據(jù)此判決被告停止在產(chǎn)品包裝上使用“袁隆平”姓名及肖像并賠償經(jīng)濟損失及合理維權費用共計3萬元。
【典型意義】
袁隆平作為知名農(nóng)業(yè)科學家以及頂尖科技人才,其姓名中的“隆平”已登記為企業(yè)名稱,其肖像也已經(jīng)深入人心,具有極高的知名度和美譽度。本案通過保護“隆平”系列商標,保護了袁隆平姓名和肖像的商品化權益。民法典與反不正當競爭法對姓名權、肖像權提供不同渠道的保護。民法典既保護名人,亦保護普通人,保護范圍更廣;反不正當競爭法則要求所保護的自然人姓名、肖像具有一定影響力,保護標準更高,并明確了具體賠償標準及計算方式,為權利人提供了更廣的保護渠道。
(責任編輯:陸明)
本網(wǎng)注明“來源:多多28”的所有作品,版權均屬于多多28,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:多多28”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。若需轉(zhuǎn)載本網(wǎng)稿件,請致電:010-84648459。
本網(wǎng)注明“來源:XXX(非多多28)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,不代表本網(wǎng)觀點。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請直接點擊《新聞稿件修改申請表》表格填寫修改內(nèi)容(所有選項均為必填),然后發(fā)郵件至lxwm@cqn.com.cn,以便本網(wǎng)盡快處理。